Dette er sannsynligvis sommerens dummeste forslag

(ODD ROAR LANGE): Reiselivet i Norge bruker flere hundre millioner av kroner for å få gjester, reisejournalister, filmprodusenter (gjennom filmincenticordningen), artister og andre til å dele bilder fra ulike deler av Norge. I Rogaland har stiftelsen Preikestolen 365 på eget initiativ innført et forbud mot filming med droner og bruk av bilder fra Preikestolen i kommersiell sammenheng.
Men Preikestolen er ikke de eneste som har tatt seg til rette og innført forbud uten lovhjemmel. De er flere som har gått i samme fella. Og dette må stanses før det utarter.

Frekkhetens nådegaver

Ved Lindesnes fyr har Stiftelsen Lindesnes Fyrmuseum satt opp et forbudsskilt mot dronefotografering. Stiftelsen har på toppen av det hele tatt i bruk Luftfartsverkets logo som avsender på plakatene som er slått opp for besøkende.
Men Luftfartsverket slår tilbake.
- Lindesnes fyr og Preikestolen forbyr droner, men det kan de ikke. De kan ikke forby droner i luftrommet, sier seksjonsleder Bente Heggedal Luftfartstilsynet til Dronemagasinet.
Det er selvsagt lett å være enig med stiftelsene både ved Preikestolen og Lindesnes i at støyen fra droner kan være sjenerende og irriterende. Men det betyr ikke at de etter eget forgodtbefinnende kan innføre og å skilte et forbud. De må følge lover og regler, som alle oss andre.
Og reglene er klare: Slike forbud er ikke tillatt.

Forbud mot reklame

Stiftelsen Preikestolen tar det enda et skritt lenger. I tillegg til droneforbud har de innført forbud mot å ta bilder som skal brukes i reklame og kommersiell sammenheng!
Noen ganger tror jeg nesten ikke mine egne øyne:
– Grunneierne ønsker at stedet skal fremstå som en naturattraksjon. Vi har ikke juridisk mulighet å nekte, men vi gjør alt vi kan for å hindre kommersielle bilder fra stedet, sier daglig leder Helge Kjellevold i Stiftelsen Preikestolen.
– Allemannsretten gir folk mulighet til å komme, gå og ta bilder, men vi ønsker, og prøver å hindre at stedet blir brukt kommersielt til reklame, sier Kjellevold.
Det fremkommer ikke hvordan de skal hindre kommersielle bilder fra stedet.
Men det hele fremstår som lite gjennomtenkt og fullstendig meningsløst. Fordi Stiftelsen Preikestolen prøver å forby noe som reiselivet ønsker og som vil tjene næringslivet i regionen:
Mer positiv oppmerksomhet til norske naturattraksjoner.

Forbud mot forbud

– Ingen har kommersielle rettigheter til et landområde eller bygninger, heller ikke private hus, med mindre området er fysisk avsperret, eller området tilhører militære installasjoner og lignende, sier fungerende fotosjef Cornelius Poppe i det nasjonale nyhetsbyrået Norsk telegrambyrå (NTB), til Dronemagasinet, og han støttes
– Det er ikke anledning til å hindre noen i å gjengi bilder til kommersiell bruk av naturattraksjoner, sier jurist Kristine Farstadvoll i Bono, opphavsrettorganisasjonen for rettighetshavere til visuelle verk i Norge.

Noen må ta affære - nå

Tommelfingerregelen er at et forbudsskilt i et utmarksområde må ha en hjemmel. Altså at det er oppført i tråd med lov, forskrift eller tillatelse. Du kan lese mer om dette her.
Vi kan ikke starte en ny turistsesong der aktører som Stiftelsen Preikestolen eller Stiftelsen Lindesnes Fyrmuseum tar seg til rette med ulovlige forbud.
Vi må gjerne oppfordre til omtenksom bruk av droner (og jeg forutsetter at alle følger reglene for droneflyvning), men vi kan ikke ha forbud mot å bruke bilder fra norsk natur i reklamesammenheng.
Reiselivslederne i de aktuelle regionene må snarest ta kontakt med stiftelsene for å fortelle dem at skiltene må bort og liksom-forbudet oppheves.
Dersom det ikke nytter med dialog må reiselivsaktørene sende en klage til Statsforvalteren i Rogaland og Statsforvalteren i Agder.
Vi kan ikke ha ulovlige forbud - der godt vertskap er byttet med ufornuftig selvtekt.